疑接種疫苗致死法院判須賠款 疾管署提上訴





債務協商新頭殼newtalk

疾管署強調,此案經由「預防接種受害救濟審議小組」召集20多位專家,從陳姓學生的疫苗接種時間、罹病後的臨床症狀研判,均認為其死亡與接種疫苗無關,法院不具醫療專業,也沒有讓疾管署的審議小組前往說明,就斷章取義做出推翻衛福部拒絕藥害救濟的專業意見,倘若再發生這種不公義的判決,恐將產生深遠影響。

內容來自YAHOO新聞個人信貸



2009年陳姓高職生接種H1N1新型流感疫苗,2年後罹患急性瀰散性腦脊髓炎(簡稱ADEM)導致敗血症死亡,家屬認為是疫苗害命,要求藥害救濟遭衛福部拒絕。不過,台北高等行政法院卻認定該名學生的死因,無法完全排除與疫苗接種之間的關聯性,推翻衛福部的專業評估,並須賠償家屬208萬元,是法院首次推翻衛福部拒發藥害救濟的先例。



對於2009年陳姓高職生因接種H1N1新型流感疫苗導致敗血症死亡,家屬認為是疫苗害命,要求藥害救濟卻遭衛福部拒絕,家屬不服提告,台北高等行政法院判衛福部敗訴,須賠償家屬208萬元。對此,疾管署31日召開記者會指出,因法院不具醫療專業,疾管署無法接受決定上訴。



疾管署企業貸款預防接種受害救濟審議小組委員李禮仲表示,根據醫療對於「急性」的定義,應該是在接種疫苗的6個月內出現副作用,但是陳姓學生卻是在施打疫苗後2年後才出現症狀,時間點看來並不符合醫學邏輯,他主張疾管署應提出上訴,捍衛醫療專業。



疾管署長郭旭崧指出,他能夠理解陳姓學生家屬痛失家人的心情,但若疾管署不提出上訴,法院此次判決恐將引發更多醫療訴訟爭議,有鑑於每年都有上百位病患死於流感疫情,其中約有95%的病人並未接種流感疫苗,希望民眾不要因為法院的判決就對流感疫苗的安全性產生疑慮,為了避免影響日後的防疫工作,不得不做出建議衛福部提出上訴的決定。

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/疑接種疫苗致死法院判須賠款-疾管署上訴-114720815.html


11B473B37F8ECC68
, , ,
創作者介紹

銀行借貸資格

p51zr5lnbb 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()