疑接種疫苗致死法院判須賠款 疾管署提上訴
債務協商新頭殼newtalk
疾管署強調，此案經由「預防接種受害救濟審議小組」召集20多位專家，從陳姓學生的疫苗接種時間、罹病後的臨床症狀研判，均認為其死亡與接種疫苗無關，法院不具醫療專業，也沒有讓疾管署的審議小組前往說明，就斷章取義做出推翻衛福部拒絕藥害救濟的專業意見，倘若再發生這種不公義的判決，恐將產生深遠影響。
內容來自YAHOO新聞個人信貸
2009年陳姓高職生接種H1N1新型流感疫苗，2年後罹患急性瀰散性腦脊髓炎（簡稱ADEM）導致敗血症死亡，家屬認為是疫苗害命，要求藥害救濟遭衛福部拒絕。不過，台北高等行政法院卻認定該名學生的死因，無法完全排除與疫苗接種之間的關聯性，推翻衛福部的專業評估，並須賠償家屬208萬元，是法院首次推翻衛福部拒發藥害救濟的先例。
對於2009年陳姓高職生因接種H1N1新型流感疫苗導致敗血症死亡，家屬認為是疫苗害命，要求藥害救濟卻遭衛福部拒絕，家屬不服提告，台北高等行政法院判衛福部敗訴，須賠償家屬208萬元。對此，疾管署31日召開記者會指出，因法院不具醫療專業，疾管署無法接受決定上訴。
疾管署企業貸款預防接種受害救濟審議小組委員李禮仲表示，根據醫療對於「急性」的定義，應該是在接種疫苗的6個月內出現副作用，但是陳姓學生卻是在施打疫苗後2年後才出現症狀，時間點看來並不符合醫學邏輯，他主張疾管署應提出上訴，捍衛醫療專業。
疾管署長郭旭崧指出，他能夠理解陳姓學生家屬痛失家人的心情，但若疾管署不提出上訴，法院此次判決恐將引發更多醫療訴訟爭議，有鑑於每年都有上百位病患死於流感疫情，其中約有95%的病人並未接種流感疫苗，希望民眾不要因為法院的判決就對流感疫苗的安全性產生疑慮，為了避免影響日後的防疫工作，不得不做出建議衛福部提出上訴的決定。
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/疑接種疫苗致死法院判須賠款-疾管署上訴-114720815.html
11B473B37F8ECC68
文章標籤
全站熱搜
留言列表
